Blogdingens

So... ich habe mal ein paar Kategorien überarbeitet und umgeschmissen, also wundert euch bitte nicht, falls eure Feed-Reader oder was auch immer ihr benutzt um dieses Blog zu lesen jetzt verrückt spielen. Habe etwas aufgeräumt und entschlackt, leider hat das Serendipity mir dabei ein paar Artikel einfach umsortiert, das muss ich im Lauf des Tages noch manuell zurückschaufeln. Aber kein Stress, ich habe Zeit...

Gesinnung: Rechtschaffen Ordentlich

Wo ich gerade diese Diskussion bei Stefan Niggemeier darüber lese, ob denn die Berichterstattung im Bezug auf Gewalttaten, in die deutsche Staatsbürger und Menschen mit Migrationshintergrund und Menschen mit Migrationshindergrund und Menschen mit Migrationshintergrund und deutsche Staatsbürger und deutsche Staatsbürger verwickelt sind, tendentiös sei, mir spukt schon seit längerem dieses hier im Kopf herum:

Was interessiert mich deine Hautfarbe? Idiot bleibt Idiot.
Was interessiert mich deine Herkunft? Freund bleibt Freund.

Ich denke, diese beiden Sätze sagen so ziemlich alles über mein Weltbild in dieser Diskussion aus. Was interessiert es mich, woher jemand kommt und welche Farbe seine Haut hat? Was hat das damit zu tun, wie ein Mensch ist?
Natürlich bin ich keineswegs ohne Vorurteile. Ich halte Menschen, die aldär und diggär sagen, für vulgär und kognitiv suboptimiert. Ich denke, dass Männchen, die ihre Hosen in den Kniekehlen tragen, dies tun, weil sie den Genpool verlassen möchten. Ich glaube, dass Menschen in sauteurer Markenkleidung und mit gegelten Haaren meistens ziemlich oberflächlich sind und sich über ihre Statussymbole definieren.

Aber was um alles in der Welt haben denn das Herkunftsland und die Hautfarbe mit einer Persönlichkeit zu tun? Meine Vorfahren sind vor diversen Generationen aus Polen emigriert, mein Nachname ist jüdischen Ursprungs, und wenn man lange genug sucht, findet man in irgendeiner Seitenlinie meines Stammbaumes auch noch den einen oder anderen Wikinger-Nachfahren. Bedeutet das, dass ich - um Vorurteile zu bedienen - Dinge klaue, eine Hakennase habe und mit Sklaven handele? Oder worüber definiere ich mich als Mensch?

Ich erwarte von jedem anderen, dass er mich auf der Grundlage meiner Persönlichkeit kennenlernt und definiert. Danach ist es ihm gern erlaubt, mich scheiße zu finden oder mich für wahnsinnig zu halten, genügend Mitmenschen tun das. Was interessiert mich das? In den meisten Fällen beruht es sowieso auf Gegenseitigkeit.
Aber Hautfarbe?
Nein.

Gesinnung: Chaotisch Weltoffen

Via Matt bin ich gerade auf diese hervorragende Aktion gestoßen:

Der Herr Schäuble beschwert sich, dass das Volk so störrisch sei und nicht mit ihm zusammenarbeite. Dagegen muss etwas unternommen werden! Deshalb werde ich mich an dieser Aktion beteiligen und in Zukunft eine Kopie jeder Mail, die ich schreibe, an wolfgang.schaeuble@bundestag.de schicken. Denn dann liegt dem Innenminister eine Kopie jeder E-Mail vor, die er dann im Interesse der öffentlichen Sicherheit lesen und sichten kann.

Ich hoffe, dass diese Geste Unterstützung genug für Herrn Schäuble ist. Denn - ich habe ja nichts zu verbergen!

Gesinnung: Chaotisch Durchsichtig

Nicht hauen, das war nicht meine Idee. Nein, die faz titelt irgendwas von "hat die Bloggosphäre ihren Zenit überschritten?" Nur jedes 5. Blog wird noch regelmäßig aktualisiert (*böse Blicke zu Benni werf, der das nicht tut*), die Anzahl der Blogs verdoppelt sich nicht mehr alle paar Monate, sondern nur noch jährlich. Vermutlich hat es jetzt jede Hausfrau und jeder Katzenblogger einmal ausprobiert. Ich schreibe weiterhin Cat-Content, und Politisches, aber da tut sich irgendwie nicht so wirklich viel zur Zeit, abgesehen von einer Studie, die belegt, dass die Überwachung weiterhin zunimmt (was niemanden überrascht).
Die beiden Jungs sind übrigens heute erstmals allein zu Haus. Bisher haben sie sich mustergültig benommen, ich sehe zwar aus als hätte ich Borderline, aber heute Morgen (Kopfschmerzen, deshalb keine Schule) bin ich ganz lieb wachgeküsst worden, und geweckt haben sie mich heute Nacht auch nicht.

Gesinnung: Chaotisch Zufrieden

... von gnafu, dem es immer noch nicht wieder besser geht... sorgenmach Deshalb beantworte ich jetzt auch das Stöckchen, anstatt es taktisch immer wieder zu vergessen:


Nutzt Du Social Bookmarking/Networking Seiten wie Digg, Yigg, Mister Wong oder Del.Icio.Us? Wenn ja, welche?
Nein. Aber ich denke darüber nach, mir nach den beiden Katzen einen WOW-Account anzuschaffen und mein Leben komplett ins Virtuelle zu verlagern

Schaust Dir Videos bei Videoportalen wie YouTube, Sevenload oder DailyMotion an? Wenn ja, was für Videos guckst Du Dir meistens an?
Ehrlich gesagt habe ich eine richtige Phobie vor Netzvideos. Ich gucke sie mir in den seltensten Fällen an, meistens klicke ich sie ungesehen weg. Man tut mir keinen Gefallen damit, mir witzige Videos oder Flash-Applikationen weiterzuleiten, alles, was ich nicht interaktiv konsumieren kann (das heißt, Text oder Bild, wo ich entscheide), ist mir zuwider. Viele Menschen haben dafür überhaupt kein Verständnis.

Kennst bzw. nutzt Du Flickr?
Hab ich schon mal gehört. War so ein Web2.0-Ding, oder?

Was hältst Du von Diensten wie Twitter oder Frazr?
Das sind doch diese Blogs für Arme, oder? Für Leute, die nur schreiben wollen "gehe jetzt pissen", anstatt einen literarisch wertvollen Blogeintrag über die Freuden des WC-Besuchs zu verfassen? Finde ich klasse, es ist gut und wichtig, dass es sowas gibt. Denn das produziert digitalen Datenmüll, in dem sich wichtigere Dinge gut verstecken lassen.

Wie viele RSS-Feeds hast Du abonniert?
54 Blogs und die freigemauerte Universität Tiefenbach. Foren und News-Seiten gucke ich mir lieber manuell an.

Liest Du die alle täglich?
Wenn mir nichts wirklich wichtiges dazwischenkommt, gucke ich zumindest jeden Tag mal drauf. Die, die mich weniger interessieren, werden dafür gleich wieder weggeklickt.

In wie vielen Weblogs bloggst Du? (Eigene oder Mitautor)
Nur in meinem. Semper fi!

Kommentierst Du in anderen Blogs? Wenn ja was?
Ich kommentier eigentlich gerne, aber doch recht selten, nämlich nur, wenn mir etwas Innovatives einfällt, was ich zur Diskussion beitragen kann. Ist ähnlich wie im echten Leben, da kann es auch passieren, dass ich während eines Gesprächs mal ne Weile nichts sage oder einschlafe, wenn es nichts zu sagen gibt.

Wer ist Dein persönlicher "Blog-König von Deutschland"?
Blogwas? Ich dachte, wir wären eine Anarchie?

Gehört Weblogs Deiner Meinung nach die Zukunft oder sind sie nur ein vorübergehender Hype?
Die Zukunft? Ich weiß nicht. Ich weiß Blogs sehr zu schätzen, sie sind ein wichtiger Bestandteil meiner eigenen Informations- und Kommunikationswelt, "ich hab da gehört" oder "ich hab da gelesen", nicht nur Zeitungen, sondern eben auch andere Menschen, deren Informationen, deren Meinungen. Auf keinen Fall möchte ich zugunsten irgendeines sich von selbst bewegenden Mediums darauf verzichten.

Wird es Dein Blog / Deine Blogs dann auch noch geben?
Ich sage jetzt mal nicht "ja". Denn vielleicht stürzt die Erde in die Sonne, oder jemand erzählt dem POTUS, wozu der rote Knopf auf seinem Schreibtisch da ist, oder ich habe einen Motorradunfall, oder Schäuble schaltet das Internet ab... aber wenn nichts dazwischenkommt, warum nicht?

Stöckchen weiterverteilen... so etwas mache ich so ungern, ich will ja niemanden belästigen. Außer stobiär, Ramses und Tom.

Gesinnung: Chaotisch Ballistisch

... hier zur Zeit. Ich gelobe Besserung! Aber nachdem ich am Mittwoch mit Photoshop abgestürzt bin (ich, nicht der Rechner), habe ich nicht viel etwas anderes getan als zu schlafen und zu photoshoppen, und darunter hat so ziemlich alles andere gelitten.

Des Weiteren bin ich übers Wochenende weg... auf einem Con im Süden. Ich werde berichten, aber nicht live.

Und wenn ich von der Konfirmation von Bruder 2.0 zurückkomme (oder mich vor Ort vor den Rechner stehlen kann), dann kann ich vielleicht auch mal wieder was schreiben. Denn photoshoppen darf ich da nicht, ich habe extra gefragt.

Gesinnung: Rechtschaffen Faul

So, hiermit ist es erfüllt - ich habe mitgemacht. Nachdem ich schon die Demo in Frankfurt (freudscher Verschreiber an der Stelle: Frankreich) geschwänzt habe, demonstriere ich jetzt online mit.

via netzpolitik bin ich darauf aufmerksam geworden und beteilige ich mich an der Aktion gegen Vorratsdatenspeicherung, Webspionage, die Umkehr der Unschuldsvermutung, Herrn Schäuble und vieles mehr, was bei mir unter "Überwachungsdinge" abgelegt ist. Mir stinkt es!

Gesinnung: Chaotisch Gedankenverbrecherisch

WibaS hat kein Verständnis dafür, dass die Opposition seine Pläne kritisiert, kann man in der Welt lesen. Da gibt es nämlich ein interessantes Interview mit dem Herrn, das reichlich aufschlussreich ist. Farlion hat das schon kommentiert, ich hoffe, möglichst viele werden folgen.

Dass die Onlinedurchsuchung an sich nötig ist, ist unumstritten.

unumstritten. Unumstritten. Unumstritten. Unumstritten. Unumstritten.

Ich bedaure, dass ich jetzt nicht in Frankfurt am Main sein kann, um dort gegen Überwachungswahn zu demonstrieren. Es fehlte mir einfach an zwei der elementaren Faktoren: Zeit und Geld. Ich hoffe, dass möglichst viele andere dort sind. Beim nächsten Mal werde ich kommen.

Gesinnung: Chaotisch Anständig

Neues von der Ãœberwachungsfront. Dieses Mal wenig eigener Content, sondern nur eine kommentierte Linksammlung:

Udo Vetter bezieht Stellung zu den Äußerungen eines Ralf Göbel, wonach die Einschränkung der Grundrechte keine Einschränkung der Grundrechte sei, sondern einen weitergehenden Rechtsschutz. Krieg ist Frieden, wie André in meinen Kommentaren schon richtig gesagt hat, deshalb kann man, wenn man lange genug Nebelkerzen wirft und mit Paradoxien hantiert, sicher auch Fakten ins Gegenteil uminterpretieren.
Interessant ist dabei auch die - wie häufig bei diesem Thema im Lawblog - große Zahl der Kommentare, in denen man weitere interessante Dinge lesen kann.

Dem Schnüffelkurs des WibaS (Kurzform für "Wolfgang-ich-bin-anständig-Schäuble) schließt sich auch Herr Schünemann an, lese ich im Schnüffelblog. Dort ist eigentlich schon alles gesagt, vor allem über Schünemanns Hintergrund und seine Ansichten zu bestimmten Themen.

Besonders dreiste Heuchelei zu dem Thema hat sich übrigens Herr Wolf aus NRW erlaubt, lese ich bei rabenhorst und im Farliblog. Interessant ist dabei der Hintergrund Nordrhein-Westfalens (was soll man auch von einem Bundesland erwarten, das gleich zwei Ortsangaben im Namen benötigt, um überhaupt zugeordnet werden zu können?), denn dort wurde die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Thema Online-Durchsuchung als erstes komplett ignoriert. Dass jetzt der FDP-Innenminister Schäubles Pläne kritisiert und von einem "Überwachungsstaat" redet, ist zwar faktisch richtig, aber an Heuchelei nicht zu überbieten.

Bei Telepolis gibt es einen Artikel, in dem darüber spekuliert wird, ob Herr Schäuble aufgrund des Attentats im Jahre 1990 am sogenannten "Posttraumatischen Streßsyndrom" leidet. Ich persönlich halte den Artikel für lesens- und das Thema für bedenkenswert. Ich bin der Meinung und habe das auch mehrfach kommuniziert, dass das Attentat auf ihn Schäubles Sicherheitsempfinden erschüttert hat. Das ist völlig verständlich! Genauso verständlich ist auch, dass der Minister sich mehr Sicherheit wünscht.
Für falsch halte ich allerdings die Wege, die er dabei einschlägt. Ein Überwachungsstaat garantiert nicht automatisch mehr Sicherheit. Das ist meine Meinung, und ich stehe dazu. Herr Schäuble hat das Recht, eine andere Meinung zu haben als ich, aber er hat nicht das Recht, an der Verfassung herumzusägen und als Volksvertreter nicht das Volk zu vertreten, sondern es im Gegenteil mit Nebelkerzen und Propaganda zu manipulieren.
Interessant dazu ist die - beginnende - Diskussion in den Kommentaren des entsprechenden Beitrages im Behindertenparkplatz-Blog. Ich persönlich hoffe, dass dazu noch mal eine ausgefeiltere Stellungnahme von der Seite erfolgt. Ich sitze selbst nicht im Rollstuhl, meine "Behinderungen" lassen sich an einer Hand abzählen und sind alle zwar lästig, aber nicht schwerwiegend. Von daher ist meine Position weniger radikal als die von Christiane, aber vielleicht hat sie ja Lust, sich damit noch mal auseinanderzusetzen?

Mehr Bedrohliches zum Thema Überwachung geschieht zur Zeit in Großbritannien. Offenbar versuchen Schulen möglichst unauffällig, an die Fingerabdrücke ihrer Schutzbefohlenen zu gelangen und sie zu speichern. Was aus den Daten wird ist unklar, dabei wird von Paranoiden und Realisten unterstellt, dass die Daten gespeichert werden, um dem Überwachungsstaat Vorschub zu leisten. Mehr dazu gibt es bei rabenhorst, ein sehr ausführlicher, lesenswerter Artikel.

Gesinnung: Rechtschaffen Paranoid

Am Donnerstag hat rabenhorst dazu aufgerufen, in den Widerstandsmodus zu gehen. Unter dem Titel "Die Herrschaftsmaschine" berichtet die sueddeutsche nämlich über Schäubles Überwachungspläne. Der Verfasser des Beitrages, Burkhard Hirsch, war eine Zeitlang Vizepräsident des Bundestages und ist von daher jemand, der gehört wird. Schön, dass er sich gegen den Überwachungswahn ausspricht!

Rabenhorst ruft also zum Widerstand auf, und ich tue dasselbe. Wenn der Staat euch abhören und überwachen will, macht es ihm so schwer wie möglich. Fahrt auf den Landstraßen, damit ihr nicht von den Mautbrücken fotografiert werdet. Geht zur Demo am 14., wenn ihr in der Nähe von Frankfurt (Main) wohnt oder irgendwie hinkommt. Und macht eure Rechner dicht!

Die Widerstandspläne kamen gerade rechtzeitig, denn wieder einmal ist von einer Grundgesetzänderung die Rede. Zuerst hab ichs beim Schnüffelblog gelesen. Dann bei Farlion. Dann in der WELT. Eine ausführliche Linksammlung zum Thema gibt es bei privacy.teuchtlurm.de.

Unterstützung bekommt Herr Schäuble von seinem nebelkerzenwerfenden Parteigenossen Göbel, dessen Name wohl nicht nur zufällig Assotiationen an... egal. Dessen Argumentation wird im Schnüffelblog völlig zerpflückt.

Innenpolitiker Ralf Göbel (CDU) betonte, eine Grundgesetzänderung habe keinen Abbau von Grundrechten zur Folge.

Wie auch immer die Einschränkung des Schutzes der Privatsphäre zu dem passt, was der Mann da von sich gibt. Aber ich merke immer deutlicher die Tendenz bei unseren - nicht von mir - gewählten Volksvertretern, das sie wählende Volk möglichst zu verdummen.

Kritiker an dieser Argumentation werden als naiv beschimpft. get.privacy und netzpolitik outen sich daher stolz als naiv (möchte nicht jemand einen Button bauen?), ich möchte mich dieser Definition anschließen. Denn wer sagt:

Ich kenne und respektiere die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Schutz der Privatsphäre. Aber

wie Herr Schäuble bei Heise, wer frei nach Neusprech die Bedeutung kompletter Worte umdefiniert (anständig? Jaja), der verdient es, dass man sich gegen ihn stellt. Das hat auch Brigitte Zypries eingesehen, die Schäuble die Überschreitung seiner Kompetenzen und die Weltfremdheit seiner Planungen zum Vorwurf macht.

Licht am Horizont? Vielleicht.

Gesinnung: Chaotisch Dagegen